一场北京大暴雨暴露出来的几个问题

一场北京大暴雨暴露出来的几个问题,本不想说,但是还是稍微说下吧,这场大暴雨,如果吸取经验教训,其实对政府提高危机处理有帮助,按说北京经历了非典,还有什么事儿扛不住呢?那为何这次北京大暴雨过后,质疑声不少呢?质疑,抱怨,说明我们的政府还有很多需要改进的地方,而不是目前北京方面限制互联网言论自由,生怕老百姓说政府的坏话,老百姓说坏话,说明老百姓还没有彻底对政府失望,说明政府还是有希望的。

我仅对暴雨前,暴雨中,暴雨后说几个存在的问题:

1、暴雨前,我们的暴雨预警是否到位?气象部门,北京市政府,是否做了足够的重视?是知道暴雨的危害没有去预警,还是压根就不知道灾难即将发生?从事后的分析来看,某些部门是知道有大暴雨的,但是没有进行大面积的预警,仅仅通过电视,新闻进行了宣传,却忽视了手机短信预警的及时性,某些部门是发了140万条短信预警,但是对于在首都2000多万人口来说,140万显得有些无力,仅仅通知了7%的有关人士,难道这140万人士是重要人物?其余的就可以忽略不计?不要找什么技术难题,我之前是搞短信群发的,我知道,把几大运营商召集起来,发送2000万条短信绰绰有余。如果我们找个借口,说天灾总是难以避免的,但是如果我们提前预警下,是不是可以把灾难降低到最小?

2、暴雨中,暴雨中受灾的人们显得特别无助。当我通过手机在微博中看到求救信息的时候,我能做到的仅仅是转发,转播,仅此而已,因为我也是苦等了1个小时,淋雨1个多小时,才冒雨奔回家。看到求助信息说,110打不通,120不管,我想那天晚上电话肯定打爆了,太突然了,北京的救助运力如果靠官方肯定顾及不过来。事后分析,其实第一救助现场,还是靠村民,以及陌生善良的人们的自救,等忙乎得差不多了,官方救援才到的。我们是否应该加大110等部门的运营能力?以及我们的政府在有灾情的时候,是否能第一个到现场?

3、暴雨中,为何高速不封路?难道还抢着收过路费?这点儿高速公路管理部门难咎其职。如果不是车主自救,我想死亡人数肯定不是现在官方公布的77人了。

4、暴雨后,暴雨后北京政府犯了一个很重的错误,看似没什么,但是显得不严肃,面对突发灾难,有关部门并没有做好准备。仅仅从官方仓促的公布死亡数字来看,官方想尽快让这场暴雨过去,但实际上暴雨是停了,但是暴雨后的救灾还在持续,我们无法逃避死亡数字。北京方面第一次说死亡了37个人,最近公布的一个数字是死亡了77个人,仅凭这两个数字,老百姓心里有顾虑,大家肯定还在说,肯定不止77个人死亡。那为何北京要遮遮掩掩?其实解决这个问题很简单,如果我是新闻发布机构,我就实情说了,第一条新闻,可以说北京遭遇大暴雨,损失严重,但目前以全力救援为主,暂时无法提供具体伤亡数字。等到救援结束,再统计公布出一个尽量准确的数字即可,老百姓看在眼里,政府尽力了,老百姓不会不知道,不用糊弄老百姓。

5、暴雨后,暴雨后的救灾物资发放,具体到执行层面,居然有发放救灾物资以是否是当地村名,是否有北京户口为条件发放救灾物资,这点做法显然容易引起公愤。在灾难面前,人们是平等的,为何在灾难面前,还要分个三六九等?

6、暴雨后,暴雨后北京发布了个捐款帐号,这点也激起了不小的讨论。人们在反问北京市政府,捐款是不是也需要北京户口呢?是否也要限号呢?之前北京的有些做法,已经让人们失望了,人们现在变得冷漠,在灾难面前,人们变得无动于衷,想捐款,没门。大家都生活在北京,平时好处都让有北京户口的人们占了,那灾难面前,还是让有北京户口的人们捐款去吧。

以上提到的问题,均是人为可以改善的,至于北京地下水系统硬件方面,目前有缺陷,无法短期内改善,但是软件方面,可以改善却没有改善,这中间涉及到很多因素,我们应该反思了,77个人的死亡,或者更多人的死亡,应该引起重视,引起反思。

2 thoughts on “一场北京大暴雨暴露出来的几个问题

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *